『章节错误，点此举报』

天才一秒记住本站地址：[曲歌小说]https://wap.bequw.com/最快更新！无广告！

    第七百九十九章 汹汹民意，可以燎原 (第1/3页)

    可以说，从双方庙堂的各自发声开始，这场风暴的性质便已彻底超越了一起司法案件的范畴。

    它不再是某个导演被捕、某个富豪被查，而是一个信号，一个足以让整个地球村的所有居民都意识到那个维系了数十年的全球化秩序，正在他们眼前被撕开第一道裂缝的信号。

    路宽这个名字，从此也不再仅仅属於电影海报、商业版图和足球看台，而是成了一个时代当下的注脚，一个所有人都无法回避的问号。

    几乎是一瞬间，全世界的报纸、电视、广播、网站、社交媒体，无论它们是左翼还是右翼，是严肃大报还是街头小报，是财经频道还是娱乐版面，都无一例外地将这条新闻推到了头版头条。

    加粗、标红、置顶。

    从纽约时报广场的巨型LED屏到东京涩谷十字路口的滚动GG，从开罗街边茶馆里布满灰尘的电视机到冰岛渔村里信号断断续续的收音机，同一个男人的照片和名字，像潮水一样漫过了每一道国界、每一种语言、每一块屏幕。

    这个世界，已经很久没有因为同一件事讨论得甚嚣尘上了。

    在风暴中间的东西大之外，欧洲媒体最先表达关切。

    《法兰克福汇报》在评论版中以《电影大师与地缘政治》为题，对此事作出了一番耐人寻味的剖析。

    这篇评论并未纠缠於起诉书中的具体罪名是否成立，而是将焦点放在了逮捕时机与当前国际局势之间令人不安的巧合上。

    文章指出，华盛顿选择在跨大西洋贸易与投资夥伴协议谈判陷入僵局、欧洲难民危机持续发酵、英国脱欧公投余波未平的当口，以涉嫌间谍与国家安全罪名为由逮捕一位具有全球文化号召力的东大艺术家与商业巨头，此举不论是有意还是无心，都已向外界传递出一个足够清晰的信号。

    评论认为，当司法行动所涉及的技术管制等级与美国正在收紧的对东出口管制清单出现重叠时，这显然不再是一起孤立的刑事案件，而更像是一场地缘政治博弈在法庭上的延伸。

    文章最後不无克制地提醒柏林，在欧美关系面临重新定义的当下，欧洲应当审慎观察此案的走向，而非简单地将之视作大洋彼岸的一则奇闻，譬如在职业生涯同柏林息息相关的艺术家路宽的身上，更值得当局审慎地发表观点。

    无独有偶，和德国大多数媒体持有同样态度的，还有法、荷等国的主流媒体。

    法国《世界报》直言华盛顿的指控清单令人不安地混合了国家安全与商业竞争。

    文章认为，当一个司法程序能如此轻易地将一位全球文化偶像定义为安全威胁时，人们便很难分清这究竟是证据在说话，还是某种丧失耐心的帝国心态在作祟，何况是路宽这样一位享誉世界的艺术大师，并且在过去十多年中和坎城有着不解之缘。

    巴黎应从中看到的，是欧洲必须加速建设自身战略自主的迫切性，以免有朝一日，来自布鲁塞尔或巴黎的某个企业家也会因为同样的逻辑，被摆上这场跨大西洋的司法棋局。

    荷兰《新鹿特丹商业报》的评论标题为《全球化法庭上的法官与当事人》。

    文章指出，路宽案最令荷兰企业界忧虑之处，在於它将一切跨越国界的商业成功都预先置於了可疑的阴影下。

    文章冷淡地评论道，当华盛顿既是规则制定者，又是执法者，同时还试图扮演受害者时，海牙那些真正致力於国际法治的法庭便显得格外寂寞。

    对於荷兰这样一个高度依赖开放贸易的国家而言，此案所确立的危险先例，远比一家公司面临的指控更值得警惕。

    仿佛是提前开了会统一说好的一般，似乎除了英国以外的大多数欧洲媒体都对华盛顿的行事颇有微词，作为传统的友好政治关系，即便有路宽和妻子刘伊妃已经开始公关的媒体发声，但影响力总不会如此大面积的溢出。

    何至於如此？

    因为2016年的当下，全球范围内的地缘政治关系都在经历一系列的重塑与冲击。

    今年是美欧间这段跨大西洋关系较为紧张的年份，2013年斯诺登棱镜门事件的余波仍在，德国社会对美国大规模监听盟国领导人的行为记忆犹新，默克尔的手机被监听一事在德国曾经引发了强烈的反美情绪。

    因此，当美国以国家安全为由逮捕他国公民并暗示启动秘密法庭时，德国媒体本能地会联想到美国滥用安全叙事的先例。

    而对於欧洲主要国家而言，东大同时又是德国汽车、法国奢侈品、荷兰港口贸易的命脉市场，没人愿意看到华盛顿如此随意地处置一位东大富豪和代表性人物。

    特别是德国在华有巨大的汽车、化工和机械制造利益，2016年东大是德国最大的贸易夥伴，任何过度倾向於美国的表态都可能损害双边经贸关系，因此柏林需要谨慎措辞，避免在路宽一事上激怒他的祖国。

    因为此刻肉眼可见的来自北平的严厉措辞，已经代表了官方绝无转圜余地的态度。

    当然，在法庭实锤之前，也没人会相信卡林在记者会上指控的路宽窃取顶级军事秘密和技术是真实的，他疯了？

    美国人撒谎太多，几年前的斯诺登，还有正在被迫害的维基解密创始人、已经逃到厄瓜多驻英大使馆的阿桑奇，都叫人见识到老帝国令人不齿的德性与作为。

    当然，弱肉强食的世界讲道义是没什麽意义的，但不妨碍德、法、意、荷等国在此事上从自身利益出发，做出对东大导演有利的解释和评论。

    所以法国看到文化，德国看到程序黑箱，荷兰看到贸易先例，大家的角度不同，但底层的警觉是同一个：

    美国似乎正在把国家安全变成一把万能钥匙，而这把钥匙开的不只是路宽的牢门，大陆媒体几乎同步发声，形成了一种精英阶层共有的条件反射。

    特别是在美欧间《跨大西洋贸易与投资夥伴关系协定》谈判陷入僵局的当下，大家的外交政策都不约而同地转向多边主义，避免在已经有成为两极趋势的东西大之间选边站队。

    当然，在全欧几乎如出一辙的在所谓的道义上偏向於路宽一方、同时也不太过得罪美国的措辞和态度中，还是出现了一个搅屎棍，大英。

    此时的英国，正深陷脱欧公投後的政治泥潭。

    卡梅伦已宣布辞职，德蕾莎·梅伊尚未正式接任首相，整个威斯敏斯特在白厅的临时过渡中弥漫着焦灼与迷茫，这个急於在後脱欧时代重塑全球贸易版图的国家，一边极度依赖华盛顿的特殊关系来稳住外交阵脚，一边又空前渴望与东大达成新的双边经贸框架。

    说得磕碜点儿，就是像个婊子又当又立。

    而路宽作为水晶宫俱乐部的老板、英超冠军的缔造者，其与脱欧派旗手鲍里斯·詹森在塞尔赫斯特公园看台上的合影，早已被伦敦政坛视为全球不列颠叙事的鲜活注脚，而这件事才过去两个多月。（790章）

    现在水晶宫主席路宽这面旗帜被FBI折断，英国舆论场也很快撕裂成两个阵营，各执一词，互不相让。

    《每日电讯报》在次日社论中旗帜鲜明地站在了华盛顿一侧，文章以《法治不应向声名屈服》为题，毫不客气地指出：

    路宽在全球范围内的文化影响力与商业成功，不应成为凌驾於司法程序之上的护身符。评论提醒读者，美国司法部所披露的指控涉及最高级别的军事技术机密，如果连这样的案件都要因被告的知名度而束手束脚，那才是对法治的侮辱。文章最後警告伦敦，英国在後脱欧时代最不需要做的，就是为了一位外国富豪去得罪最亲密的跨大西洋盟友。

    《卫报》则以《塞尔赫斯特公园的冠军，应该拥有阳光下的正义》为题，从截然相反的角度猛烈抨击了FBI的做法。

    文章开篇便提醒读者，这个被FBI秘密关押的男人，正是水晶宫足球俱乐部的所有者，是那个把一支英冠保级队带成英超冠军、为南伦敦留下了一座新球场蓝图的人。

    评论尖锐地反问道，一个在南伦敦社区被视作英雄的体育投资人，一个在过去数年里让无数英国球迷为之欢呼的名字，如今却可能在没有公开证据、不被允许旁听、不被母国外交官探视的情况下被无限期羁押，这究竟是国家安全的需要，还是某种司法名义下的绑架？

    文章最後毫不客气地将矛头对准唐宁街，质问英国政府是否打算让水晶宫球迷的老板和蜚声世界的艺术家，就这样在自己盟友的监狱里消失於一扇密封的门後。

    和英国命运类似，甚至有过之而无不及的，还有韩国的官方和主流媒体的态度。

    如果大家都是婊子，一边不敢得罪老帝国，一边也惧怕新贸易夥伴，那韩国就是比英国还浪荡无底线的婊子，因为就在本月8号，棒子不顾反对，在威逼利诱下在本土被宗主国部署寄生系统，成为了被绑在亚太战略战车上最沉重的铁链。

    在这种情况下，去年还因为《轰炸东京》在官方和民间层面同仇敌忾的棒子上下，能因为路宽被捕一事发表什麽评论呢？

    他们又敢发表什麽评论呢？

    於是韩国主流媒体在此事上的态度，便成了一种近乎自卑的谨慎。

    《大韩日报》小心翼翼地复述了华盛顿的指控要点，不敢多加一字评论；

    《中央日报》的国际版将重点放在了各国外交声明的措辞分析上，仿佛此案与首尔毫无关系，不过是一则需要认真观摩的大国博弈教材。

    而那些偶尔流露出些许不安的边缘声音，也只能像深夜电台里的低语，不敢将矛头对准驻韩部队，更不敢质问当局是否还有底气在路宽被捕的事件上说一句公道话。

    蕞尔小国，可悲至此。

    相比棒子的小心翼翼，隔壁的鬼子右翼几

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』