『章节错误，点此举报』

天才一秒记住本站地址：[曲歌小说]https://wap.bequw.com/最快更新！无广告！

    第三八六章 围棋 (第1/3页)

    设想这样的情形，用普通的加法来作为“典型任务”，让一个人与计算机来完成同样的计算工作，统计双方的用时，再代入“人脑等效算力=计算机算力/人类用时*计算机用时”的公式中，会得到什么样的结果。

    甚至于，考虑到算力的单位，本来就是“每秒完成多少次{特定}计算”，那么连代入公式这一步都可以省略。

    单看人类的计算能力，一个人，每秒钟能做多少次加法呢；

    一次，两次，还是五次，十次，每秒做十次加法已很不可思议，然而换算为Flops，却连1.0都还不够。

    以加法为标尺，一个人的等效算力还不到1Flops，这结论显然是荒谬的。

    倘若将加法换成更复杂的运算，譬如数组排序、或者解二次方程，将算法所需的算力{这容易获得}视为人脑的等效算力，则数字会好看得多，但，终究也不会超越10~100Flops的理论极限。

    单纯用来计算，一百四十亿神经元的人脑，表现还不如早期单片机，这是事实。

    那么也就意味着，倘若某种任务，并不能完全发挥出人脑的能力，即便计算机可以完成同样的工作，也能统计出算力，对于衡量人脑的等效算力，也仍然是不适用的。

    围棋，表面上是对弈、而非计算，但稍加思考也不难明白，一个人的棋力之高低，显然与大脑的计算、逻辑、记忆等特质密切相关，那么这种任务，是否高度契合于人脑的思维模式，是否足以让人脑发挥出全部的理论能力，就非常可疑。

    不仅如此，也很容易想明白，用围棋、或其他棋类的能力来衡量人脑的算力，所得结果几乎必定是偏低的。

    原因很简单，人脑，和计算机不一样，绝非天生就是用来做计算的东西。

    人脑的信息获取、加工、运用，其机制与今天的数字式电子计算机差异很大，用棋类对弈的表现来衡量其能力，固然比简单粗暴的数学计算要好一些，却还是与人脑的思维模式差异很大，用ai算力当做等效算力

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』